Google ofreció una declaración para aclarar su soporte para el elemento de enlace canónico entre dominios (rel=”canonical”), señalando las limitaciones en cómo lo usan, diciendo que “intentan” usar los canónicos entre dominios y señalando dónde no es recomendable
Google esta semana tenía la intención de publicar simultáneamente actualizaciones en varias páginas con orientación sobre canónicos de dominio cruzado, pero en cambio se publicaron de manera escalonada, lo que causó confusión sobre si Google todavía admitía canónicos de dominio cruzado.
Hay dos cambios a tener en cuenta.
1. Google aclaró su orientación sobre contenido duplicado para editores de noticias que distribuyen contenido en Google News.
Este es el nuevo contenido agregado a la guía sobre qué hacer con respecto a la distribución de contenido:
“Sugerencia: si desea evitar la duplicación por parte de los socios de sindicación, no se recomienda el elemento de enlace canónico porque los artículos sindicados suelen ser muy diferentes en contenido general de los artículos originales.
En su lugar, los socios deben usar etiquetas meta para bloquear la indexación de su contenido.
Más información sobre el elemento de enlace canónico.
Evite la duplicación en su propio sitio
Si publica el mismo artículo en varias páginas dentro de su propio sitio, puede usar el elemento de enlace rel=”canonical”.
La actualización no representa un cambio en la política, solo pretende aclarar la orientación sobre cómo evitar la duplicación al distribuir contenido.
2. Google también aclaró el orientación sobre el contenido que debe bloquearse de las noticias de Google.
Específicamente, el cambio se realizó para los editores que vuelven a publicar todo el contenido, como servicios de cable, en asociación con otros editores o de fuentes de dominio público.
El cambio más importante fue eliminar la guía que alentaba a los editores a considerar el uso del canónico.
La página original contenía la siguiente sugerencia:
«Considere bloquear o canónico para contenido republicado»
La guía actualizada ahora sugiere esto:
«Considere bloquear el contenido republicado»
Además, esta parte se cambió para eliminar la sugerencia de considerar una canónica.
Esta es la sugerencia original. (instantánea de archive.org):
“Google News también alienta a aquellos que vuelven a publicar material a considerar bloquear de manera proactiva dicho contenido o hacer uso de canonical, para que podamos identificar mejor el contenido original y acreditarlo apropiadamente”.
Y esta es la guía actualizada a la que ahora le falta la sugerencia de agregar un canónico:
“Google News también alienta a los republicadores a que consideren bloquear este contenido de manera proactiva, para que podamos identificar mejor el contenido original y acreditarlo de manera apropiada”.
Es importante tener en cuenta que las páginas anteriores se consideran orientación y no una declaración de política.
Es por eso que la guía usa la palabra «considerar», que es diferente de recomendar que los editores «deben» hacer algo.
Google emite una declaración sobre el elemento de enlace canónico
Google ofreció a Search Engine Journal la siguiente declaración para dejar en claro que Google aún admite el elemento de enlace canónico.
Escribieron en el correo electrónico:
“Apoyamos el elemento de enlace canónico, que está diseñado principalmente para su uso dentro de un sitio para autoidentificar lo que debe considerarse la versión canónica de una página cuando puede haber duplicados o casi duplicados.
También tratamos de admitir canonical en todos los dominios, pero canonical no se recomienda para aquellos que desean evitar la duplicación por parte de los socios de sindicación, porque las páginas suelen ser muy diferentes.
Hemos actualizado parte de nuestra guía sobre esto para asesorar mejor a quienes distribuyen contenido”.
Ahora está claro que Google aún admite elementos de enlace canónico entre dominios.
También dejan en claro que no es una práctica recomendada para los editores que desean evitar la duplicación al sindicar contenido.
#Google #emite #una #declaración #sobre #compatibilidad #con #los #canónicos #entre #dominios
